Общество Некрополистов. Комментарий к статье Екатерины Свешниковой "Память великих пошла прахом", опубликованной в газете "Московский комсомолец" №25847 от 20 января 2012 г.

20 января 2012 года в газете "Московский комсомолец" была опубликована статья Екатерины Свешниковой "Память великих пошла прахом" о непростой ситуации вокруг захоронений в закрытом колумбарии на территории Донского кладбища в Москве. К сожалению, в статье был допущен ряд неточностей, которые уже начали тиражировать другие средства массовой информации. Понимаем, что волну ошибок уже не остановить, однако считаем необходимым их прокомментировать.

– В начале статьи говорится о колумбарии "Нового Донского монастыря". На самом деле "Нового Донского монастыря" нет. Есть отдельно Донской монастырь и отдельно Донское кладбище, разделенные между собой большой монастырской стеной. На территории кладбища и находится тот самый закрытый колумбарий, который раньше был крематорием, а ныне колумбарий под одной крышей соседствует с церковью. Вот это здание.

– Урна с прахом Максима Горького находится в Кремлевской стене, а Владимир Маяковский похоронен на Новодевичьем кладбище. Они были кремированы в крематории, располагавшемся в здании бывшей церкви Серафима Саровского и Анны Кашинской. Причем урна с прахом Владимира Маяковского действительно находилась в главном зале Донского крематория (ныне - закрытый колумбарий) с 1930 по 1952 год, до переноса на Новодевичье. В этом же крематории были кремированы все, кто захоронен в Кремлевской стене на Красной площади до середины 1970-х годов, когда реальные кремации стали осуществляться во 2-м Московском крематории в Николо-Архангельском кладбище, а в 1-м (Донском) крематории (вплоть до 1997 года) происходили траурные церемонии с имитацией кремации. Соответственно неправильным является утверждение справки "МК", что трубы крематория дымили только до 1953 года. Здесь же уточним - Маршалы Василий Блюхер и Михаил Тухачевский были репрессированы. Кремация состоялась в этом же крематории на Донском кладбище. Их прах покоится в земле в Общей могиле №1 на Донском кладбище.

     – Статья проиллюстрирована фотографией могилы генерала А.И. Деникина. Она находится на территории Донского монастыря и к теме статьи не имеет вообще никакого отношения. Точно так же как и надвратная церковь Донского монастыря не имеет отношения к Донскому кладбищу. Фотография этой церкви так же дана в "Московском комсомольце". Вообще подбор фотографий к статье удивил не только специалистов, но и обычных читателей, которые оставили соответствующие комментарии в интернет-версии статьи.
     – К сожалению, в статье ничего не сказано о том, что в колумбарии, оказавшемся под угрозой разорения, покоится прах многих видных ученых, деятелей культуры, революционеров, военачальников, заслуженных летчиков, чьи имена остались в истории нашего Отечества. Нет ни слова о находящемся в колумбарии №2 мемориале героев битвы за Москву в 1941-1942 годах, о которых справедливо говорят, что им не довелось увидеть Знамя Победы над Рейхстагом, но без них его бы не было. Они защитили Москву и Россию, а их кто теперь защитит? У многих погребенных в бывшем главном здании Донского крематория не осталось родных, поэтому места их захоронения могут исчезнуть.
     – Несколько странным был комментарий к статье представителя РПЦ. Вновь говорится о захоронениях в закрытом колумбарии Нового Донского монастыря, хотя правильнее - Донского кладбища. А вот еще из комментария анонимного представителя: "...Кроме того, человек, который занимался распределением урн, был изрядный шутник. Я внимательно изучил там фамилии. Так, в одном ряду находятся урны Зайцева, Волкова, а замыкает ряд И.Я.Вол. Издевочка какая-то по отношению к праху покойных..." И это комментарий к статье, где говорится о возможном выносе праха из колумбария!
     В течение всего дня 20 января 2012 года НП "Общество некрополистов" следило за ситуацией вокруг бывшего здания Донского крематория. Мы изучали все публикации на эту тему в средствах массовой информации. В 13-05 на сайте агентства "Интерфакс" было опубликовано следующее заявление: "В Московской патриархии опровергли слухи о том, что Церковь якобы хочет вернуть себе территорию закрытого колумбария Нового Донского кладбища.
     "Донской монастырь ни в коей мере не претендует на территорию Нового Донского кладбища. Мы совершенно не против того, чтобы колумбарий использовался по своему прямому назначению, то есть чтобы там продолжали осуществлять новые захоронения", - заявила "Интерфакс-Религия" в пятницу глава юридической службы патриархии инокиня Ксения (Чернега). Так она прокомментировала статью в газете "Московский комсомолец", в которой говорится о том, что "Русская православная церковь намерена вернуть себе территорию закрытого колумбария Нового Донского монастыря", а урны с прахом известных людей советских лет - перенести.
     По словам собеседницы агентства, Церковь "не настроена переоформлять в собственность эту территорию, монастырь не будет ее обслуживать и препятствовать новым захоронениям". К тому же, продолжила она, по закону о погребении и похоронном деле, религиозные организации не могут заниматься обслуживанием кладбищ, предоставлять ритуальные услуги.
     Глава юридической службы напомнила, что, когда ранее министерство культуры РФ собиралось устроить на территории Старого Донского кладбища мемориальный комплекс и захоранивать там деятелей культуры и искусства, Церковь предложила такие захоронения осуществлять на территории именно Нового кладбища. "А вот Старое кладбище нас интересует с точки зрения того, что мы будем ухаживать за многочисленными могилами церковных деятелей, священников. Донской монастырь заинтересован в том, чтобы Старое кладбище осталось в его ведении и права обители были надлежащим образом закреплены именно на этот участок территории", - отметила К.Чернега. Она сообщила, что на Старом кладбище захоронения осуществляться не будут, оно находится в бессрочном пользовании монастыря, и Церковь хотела бы переоформить этот участок в собственность. Сейчас выясняется статус земли Старого кладбища. "Если земля московская, то такое переоформление возможно, если же земля находится в федеральной собственности, то Земельный кодекс запрещает оформлять в собственность религиозных организаций земельные участки, занятые гражданскими захоронениями и расположенные на федеральной земле", - пояснила собеседница агентства".
     Однако мы надеемся получить официальный комментарий РПЦ в бумажном варианте. Подобный запрос на имя Председателя отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина мы уже отправили.
     Хотим обратить внимание наших читателей, что полные варианты статей о церковном колумбарии вы можете прочитать на нашем сайте в разделе "Отчеты". Вот прямые ссылки: http://necropolsociety.ru/otchet-56.html и http://necropolsociety.ru/otchet-60.html.